時尚(與)藝術

「本展主要呈現英國時尚設計大師薇薇安．魏斯伍德（Vivienne Westwood）自七○年代為搖滾樂團「性手槍」〈sex pistols〉設計的龐克裝扮開始至今，穿越了不同時代，具備象徵著顛覆、叛逆、時尚與卓越品味的服飾意象。」

雖然我對服裝一竅不通，對龐克音樂也沒特別有興趣，但我看到上面那段宣傳文字，還是去了一趟台北市立美術館。你可以說我媚俗、愛湊熱鬧，我欣然接受。

我看著展場內為數眾多，受玻璃窗保護的服飾和配件，挫折的發現自己無法領略時尚之美，好險在這種場合，只要面無表情、默不作聲，誰也摸不清你的底細。但我這種心虛而寡言的人似乎佔少數，展場內人聲鼎沸，有那麼一瞬間，我以為自己身在百貨公司，可是怎麼不見試衣間和收銀機？

回過神來，這裡是美術館沒錯。「等等，那就是說，這些衣服、鞋子、配件都是藝術品？」以往看到時裝秀的新聞，只覺得納悶，為何有人要設計難以穿出門的衣服呢？直到那一刻我才明白，時尚設計當然是藝術的一種，那些「難以穿出門的衣服」是藝術作品，讓你穿它上街並不是它主要的目的。我是如此愚昧，竟然現在才了解這個道理。

時尚設計是藝術型式的一種。

現在我也可以解釋，為何打著名設計師名號的名牌服飾總是價格高昂了：因為它們是藝術品，是吧？一只十幾萬的Cartier的手環太貴？與畢卡索的《Boy with a pipe》，在去年拍賣時創下的美金1.04億天價相比，實在不算什麼。更何況，藝術品的美是無法用金錢衡量的，至少大家都這麼說。

所以下次你遇到了那些追求時尚、愛買名牌服飾的人，先別急著出言諷刺他們。換個角度想，好歹他們正努力成為為藝術收藏家，愛好藝術的你又怎麼忍心苛責他們呢？